巴黎野玫瑰

這是第二次寫心得。期間裡我又看了一次電影，而且因為中文版小說出了，我也再看了一次，我只能無限讚嘆。難怪法國會是舉世公認的浪漫國度。

浪漫，本不該僅僅存在於驚喜或是不著邊際的事物上，誰說狂亂沒有美感，不能浪漫？甚至，痴狂也許是浪漫的極致表現吧。尤其是男主角在書中的追趕，那是充滿無能為力的，他竭盡所能地成為女主角心目中的英雄，即使不斷挫折，他並未放棄過一刻，即使是最後，他也不是放棄了，他將保護的力量延伸到最大，最後吞噬一切，承受著最大的困難，然後嚥下。

究竟是這個世界沒給這對戀人機會，還是他們將全世界排除在外呢？越是思考，我越覺得這個問題無足輕重，就像一名舞者伸展著他的手，力道由指尖溢出，肌肉的線條劃過空中，該受到關注的已經不是意念，而是力道本身了。於是我自問，怎樣的人配有這樣的一段愛情呢？抑或是這本就生於巴黎，取之於巴黎，沒有那血脈正統就不可能誕生嗎？答案靜默，像一隻貓，書底最後的貓，輕輕地張嘴，不留片語。

我也喜歡書裡的語氣，當你蠻不在乎時才能有的語氣。一切都不過隨口說說，用的譬喻因為直接而顯得新鮮，甚至主觀得讓人一時無法會意，或是講得直接，以致「漏了片段」。這技巧高明，我不曾在任何書裡看到這樣漂亮地截去一段敘述，但仍可維持全書完整，留白處反而讓讀者參與，擴大了想像空間。

這世界從不這麼單純，「只要過了今天就好」，但仍有人這樣活著，如果明天很窮怎麼辦？那就明天再說吧，免得今天開始難過了。怎麼說呢，某種程度上我還蠻喜歡這樣的生活態度，有人這樣過活而玩得不錯我會為它喝采那樣，但我是不行的，也許就是我不行，這本小說才如此精準地滿足我的想像，我心目中的特殊空間。

總地來說，這本書仍是通俗小說，卻比許多打著純文學招牌的小說還精彩得多，談的問題，一點也不像我閱讀的速度那樣──那是一個下午只能思考一件事的問題──，如果有人問起今年我看過最好的書，無疑地，就是它了。