電影和小說本質上是有些相近的，甚至有不少課程特別討論兩者的關連，因為他們都具有人稱式的情節，和無邊無際的發展空間，雖然就像兩種自然語言無法完全翻譯，仍有許多電影和小說像互為表裡的一對。
巴梨野玫瑰有沒有小說我不清楚，但它正是其中特別像小說的電影。
開場的前五分鐘都是床戲，不是像愛情動作片那樣粗爆的，但激情毋庸置疑，接著才有男主角的聲音為電影揭開序幕。
旁白的存在也是它像小說的原因之一，某部份來說，和刺激1995的那個角度有點像，但環環相扣的感覺，更勝刺激1995！因為旁白是全片的重大隱喻，也暗示了全片的劇情流動。
整部片用許多不同角度側寫性愛，像是做為愛情的借代，因為愛情往往是沒有理由的，但性，卻是真實存在。他們用性解決問題，也用性逃避問題，雖然是部老片，話題卻一點也不老。
電影要像小說，另一個我認為重要的點是暗喻。因為文字可以輕易比擬，用一些曖昧的文字就可以輕易讓人感受到（當然好壞差距很大），但電影要表達那暗喻則非常困難。而在巴黎野玫瑰裡，那已經不是普通的暗喻，是一個對號入座的漂亮指示，比小說更像小說。
我記得追風箏的孩子的書腰有一句很棒，“這本小說太令人震撼，讀完後很長一段時日，讓我所讀的一切都相形失色”，我想我恐怕也要染上這樣的毛病，身上帶著Betty blue的毒。
